RVV25 vs RVV27

Bespreek hier de verkeersregels die niet binnen de andere categorieën vallen.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
geelhoed
Circuit
Circuit
Berichten: 616
Lid geworden op: 08 dec 2008, 12:57

RVV25 vs RVV27

Ongelezen bericht door geelhoed » 20 jan 2014, 13:46

Artikel 25
1. Het is verboden in een parkeerschijf-zone te parkeren, behalve op parkeerplaatsen die als zodanig zijn aangeduid of aangegeven of plaatsen die zijn voorzien van een blauwe streep.
2. Op plaatsen die zijn voorzien van een blauwe streep is het parkeren van een motorvoertuig op meer dan twee wielen slechts toegestaan indien het motorvoertuig overeenkomstig het bij ministeriele regeling bepaalde is voorzien van een duidelijk zichtbare parkeerschijf. Indien het motorvoertuig is voorzien van een voorruit, wordt de parkeerschijf achter de voorruit geplaatst.
Artikel 27
Fietsen en bromfietsen worden geplaatst op het trottoir, op het voetpad of in de berm dan wel op andere door het bevoegde gezag aangewezen plaatsen.
Lid 2 van artikel 25 bepaalt dat motorvoertuigen op meer dan twee wielen een schijf moeten plaatsen. Lid 1 spreekt niet over motorvoertuigen maar slechts over parkeren. Daarom mag je je caravan of motorfiets dus in een schijfzone in een vak zo lang laten staan als je wilt.

Maar, dan artikel 27. Betekent dat nu dat ik mijn fiets slechts op het trottoir mag laten staan als daar een blauwe streep is? Zelfs een fietsklem zoals waarover in de toelichting van RVV 65 gesproken wordt is niet aangeduid of aangegeven.

Zou in het eerste lid van 25 niet wat verder gespecificeerd moeten worden?

Gebruikersavatar
Hawkie1964
Circuit
Circuit
Berichten: 809
Lid geworden op: 29 jun 2005, 22:53

Re: RVV25 vs RVV27

Ongelezen bericht door Hawkie1964 » 20 jan 2014, 19:29

Volgens mij heeft dit iets te maken met het feit dat je een fiets niet 'parkeert' maar ergens 'plaatst'.
Bord E03 betekent dan ook: Verbod fietsen en bromfietsen te plaatsen.
Artikel 25, lid 1 (parkeren) is dan niet van toepassing voor fietsen en bromfietsen.

Gebruikersavatar
geelhoed
Circuit
Circuit
Berichten: 616
Lid geworden op: 08 dec 2008, 12:57

Re: RVV25 vs RVV27

Ongelezen bericht door geelhoed » 20 jan 2014, 21:08

Goeie!

Alleen zit ik dan met de definitie van parkeren, daarin staat immers gewoon voertuig.

parkeren: het laten stilstaan van een voertuig anders dan gedurende de tijd die nodig is voor en gebruikt wordt tot het onmiddellijk in- of uitstappen van passagiers of voor het onmiddellijk laden of lossen van goederen;

Gebruikersavatar
Hawkie1964
Circuit
Circuit
Berichten: 809
Lid geworden op: 29 jun 2005, 22:53

Re: RVV25 vs RVV27

Ongelezen bericht door Hawkie1964 » 21 jan 2014, 06:24

Tsja, dat is dan inderdaad een lastige .........

Gebruikersavatar
geelhoed
Circuit
Circuit
Berichten: 616
Lid geworden op: 08 dec 2008, 12:57

Re: RVV25 vs RVV27

Ongelezen bericht door geelhoed » 22 jan 2014, 12:41

Nog even de toelichting van 27 erbij gepakt: Duidelijk dat dit ook parkeren is.


Toelichting RVV artikel 27

Dit artikel vervangt artikel 82, tweede lid, van het RVV 1966. Van het bezigen van het woord "parkeren" is hier afgezien en in plaats daarvan wordt "plaatsen" gebruikt opdat aldus beter wordt aangesloten bij het spraakgebruik. Voor zoveel het gaat om het stallen van fietsen en bromfietsen op voetpad en trottoir wordt in de praktijk de term "plaatsen" en niet "parkeren" gebezigd.

In veel gemeenten staat de wegbeheerder toe dat fietsen op de rijbaan ‑ bij voorbeeld in fietsenrekken op een parkeervak ‑ worden geplaatst. Artikel 27 houdt hiermee rekening door toevoeging van "andere door het bevoegde gezag aangewezen plaatsen"

Plaats reactie

Terug naar “Algemene verkeersregels.”